GONJUKUcost & risk desk

首页/文章/网格交易的收益从哪来

网格交易的收益从哪来,什么行情会亏

陆嘉行 · 发布 2026-08-23 · 更新 2026-10-02 · 约 11 分钟 ·

抽象区间刻度带图表,其中一条被标注为红色
网格是一台把震荡换成成交的机器。

直接回答:网格赚的是价格在区间里来回摆动的钱,赚不到趋势的钱。它的收益等于「单格价差减去两次手续费」乘以成交次数。所以有两个决定性问题:单格价差够不够覆盖手续费,以及价格会不会走出你选的区间。第二个问题决定你亏不亏,第一个只决定你赚多赚少。

钱是从哪来的

网格的机制是在一个价格区间里按格挂一排买单和卖单。价格跌到某一格触发买入,涨回上一格触发卖出,这一买一卖赚的就是一格的价差。

所以收益的唯一来源是价格在区间里来回摆。摆得越勤,触发的成交次数越多,收益越高。

这句话反过来说更重要:价格不摆的时候,网格一分钱不赚。横盘不动没有成交,单边走一遍只有一次方向的成交然后就出区间了。网格是一台把「震荡」这种市场状态转换成收益的机器,市场不提供震荡,机器就空转。

单格的账

把一格拆开算:

单格毛利 = 每格投入 × 单格价差率
单格成本 = 每格投入 × 单边费率 × 2
单格净利 = 毛利 − 成本

成本那一行乘 2,是因为一格要完成买入和卖出两次成交,每次都收一道费。

令净利等于零,得到盈亏平衡点:

单格价差率 = 2 × 单边费率

按 2026 年 8 月查证的现货普通用户档 0.1% 计算,单格价差必须大于 0.2% 才有得赚。

费率档位单边费率临界单格价差
现货普通用户0.100%0.200%
现货普通用户 + BNB 抵扣0.075%0.150%
现货 VIP 3 挂单0.040%0.080%

表中是标准费率示例:普通用户档挂单吃单同价;VIP 3 一行只适用于账户已取得该等级、且按挂单成交的情况,未计 BNB 抵扣。2026 年 10 月复核现货费率表,按表内交易量路径升级 VIP 3 时,交易量与 BNB 持仓条件须同时满足,不能只达到其中一项;其他 VIP 计划的资格另按各自规则判断。费率表会调整,你自己的实际费率以账户费率页或下单界面显示的为准。

这张表说明一件事:降低费率能直接把临界线往下压,让同样的区间可以分得更密。开 BNB 抵扣把临界价差从 0.2% 降到 0.15%,等于允许你把格数增加三分之一。这是网格用户对费率格外敏感的原因——对他们来说费率不是成本项,是决定策略参数的输入。抵扣划不划算在BNB 抵扣手续费划不划算。

格子越密越好?不是

这是一个容易出错的直觉。直觉上格子越密,同样的波动能触发更多次成交,收益应该更高。

但格子越密,单格价差越小,而手续费是按成交额收的、不会跟着变小。密到某个程度,单格毛利被双边手续费吃平,再密就是倒亏。

拿一个具体的区间算:上限 72000,下限 54000,等比网格,现货普通档 0.1%。

格数单格价差是否覆盖 0.2% 成本
300.964%覆盖,净利可观
600.481%覆盖
1000.288%勉强覆盖
1500.192%不覆盖,倒亏

到 150 格的时候,每成交一次亏一点。而这时候界面上成交提示不停弹出,看着特别热闹——热闹和赚钱是两回事。

把你的实际参数填进网格收益模拟器,它会直接告诉你当前格数下单格净利是正是负,以及最多能分多少格。

等差还是等比

等差网格把区间按固定金额切开。比如 54000 到 72000 分 30 格,每格 600 USDT。问题是同样 600 的价差,在 54000 那里是 1.11%,在 72000 那里只有 0.83%——高价区的赚钱效率明显更低。

等比网格按固定百分比切。每一格的收益率完全相同,不管价格高低。

如果区间上下限相差很大,等差网格在低价位和高价位的单格收益率差距也会很大,这时等比更合适。它让每一格的效率一致,也让你在设参数时只需要盯一个数字:单格百分比够不够覆盖临界线。

两种走穿,亏法不一样

单格净利为正时,已经配对完成的买卖不会产生亏损;未卖出持仓只要现价低于买入成本,就可能出现浮亏,价格仍在区间内也会发生。价格跌破下限后,已配对利润可能更难抵消持仓损失;两个方向的走穿,性质也不同。

跌破下限:真亏。下限之下没有买单可挂了,网格停止工作。你手上是一堆在区间各价位买入的币,而价格已经在下限以下并且继续跌。这笔浮亏和网格之前赚的那点价差完全不是一个量级——跑了几个月的网格收益,可能被一周的下跌全部抹掉还倒贴。

关键在于:网格机制里没有「认输」这一步。它不会止损,它的设计假设就是价格会回来。价格不回来的时候,它就变成了一个在下跌途中不断接盘的机器。

涨破上限:踏空。价格上行时你的币被一格一格卖掉,涨到上限之上手里只剩现金。账面不亏,但后面的涨幅一分没参与。相比直接买入拿着,网格在单边上涨里是明确跑输的。

所以网格的收益结构是这样的:震荡时小赚,上涨时跑输,下跌时真亏。三种行情里只有一种对它有利。用它之前先问自己:我凭什么认为接下来会震荡?

选区间比调格数重要得多

把上面两节合起来看,结论很清楚:

  • 格数决定你赚多赚少——在临界线之上,格数越多成交越多,收益越高;
  • 区间决定你亏不亏——价格走出去,前面赚的全还回去还不够。

格数是个可以精确计算的参数,调起来有掌控感;区间怎么选没有公式,只能靠判断,容易被随手带过。如果把大部分精力花在调格数上,精力分配就是反的。

一个务实的做法:把下限设在你愿意接受满仓被套的位置。也就是说,假设价格真的跌到下限并且停在那里,你手上全是币,你能不能接受?能,这个区间就是合理的;不能,就把下限往下挪或者干脆别做。

合约网格是另一回事

上面讲的都是现货网格。合约也能跑网格,但风险性质完全变了,值得单独提一句。

现货网格跌破下限,可能留下满手浮亏的币;能继续持有,不代表价格会回来。做多合约网格还可能在下跌中被强平,但区间下限本身不是强平触发线。系统按标记价格计算仓位盈亏,再判断保证金是否满足维持保证金要求;强平可能发生在跌破下限之前,也可能在之后。做空网格主要承受的是上涨方向的强平风险,中性网格则要看当时实际持仓方向。

以没有反弹卖出、买单逐格成交的做多网格为例:下跌中不断买入,持仓数量增大,均价被拉低;当成交价继续低于持仓均价时,旧仓亏损还在,新仓又增加了后续下跌的敞口。这和浮亏时加仓一样,需要更多资金承受继续下跌。不能把这段过程套在所有合约网格上,也不能只看均价下降就认定风险变小。

检查做多网格时,可以用强平价计算器按买单全部成交后的仓位与保证金估算,再与区间下限对照;做空则检查卖单全部成交后的上涨风险。强平价在区间外也不保证安全,费用、资金费与保证金变化都会改变结果。方向与满仓估算的区别可核对币安合约网格说明(2026 年 10 月核对)。

网格和定投的区别

两者常被放在一起比较,但赌的东西完全不同:

网格定投
收益来源区间震荡长期上涨
最怕的行情跌破区间一路向下长期不回本
对手续费极度敏感基本不敏感
需要盯盘要盯区间是否失效基本不用

定投那一侧的方法和陷阱在比特币定投回测怎么看,回测工具接的是真实历史价格,在定投回测器。

口径说明

费率取自币安手续费总览页面,查证于 2026 年 8 月。文中的单格价差按等比网格公式计算。本文只做数学拆解,不推荐任何具体参数,也不构成投资建议。

常见问题

单格价差要大于多少才有得赚?

至少要大于单边手续费的两倍,因为一格要完成买入和卖出两次成交。按现货普通用户档 0.1% 计算,单格价差必须超过 0.2% 才有净利,刚好 0.2% 是白忙一场,低于 0.2% 则成交越多亏越多。降低费率档位或者开 BNB 抵扣可以把这条临界线往下压。

等差网格和等比网格该选哪个?

若希望每一格的收益率一致,选等比。等差网格按固定金额切分区间,价格低的时候那一格收益率高、价格高的时候收益率低,赚钱效率不一致。等比网格按固定百分比切分,每一格的收益率相同。在价格量级变化剧烈的市场里,等比让每一格的效率保持一致,更符合直觉。

网格跑输直接持有是什么情况?

单边上涨行情里会跑输一直持有。价格上行时你的币被一格一格卖掉,涨到上限之上手里只剩现金,后面的涨幅完全没有参与。网格用放弃趋势换取震荡行情里的稳定成交,这是它的设计取舍,不是缺陷。想吃趋势就不该用网格。

网格的最大风险是什么?

区间选错,价格跌破下限一路向下。下限之下没有买单可挂,你手上是一堆在区间各价位买入的币,浮亏实打实。网格本身不会止损,它的机制里没有认输这一步。单格净利为正时,已经配对完成的买卖不会产生亏损;亏损来自手上未卖出持仓随价格下跌产生的浮亏,价格跌破下限后网格不再挂买单,这部分浮亏会继续扩大。